A Guerra contra as renováveis: EUA x Brasil

Dois cenários, a mesma resistência ao futuro

Por DANIEL LIMA

ECOnomista, Colunista do BLOG da SNW

A transição energética global deixou de ser uma tendência para se tornar uma necessidade econômica, ambiental e geopolítica. Ainda assim, tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil, setores políticos e institucionais resistem ao avanço das fontes renováveis — cada um à sua maneira, mas com paralelos surpreendentes.

Nos EUA, o governo Trump trava uma batalha aberta contra a energia limpa, tentando desacelerar investimentos e favorecer combustíveis fósseis. No Brasil, a guerra é mais silenciosa, travada dentro de gabinetes e por meio de decisões tributárias e de planejamento que, na prática, penalizam o setor renovável e favorecem soluções caras e ultrapassadas.

O resultado é o mesmo: um atraso estratégico que custa caro ao país e ao consumidor.

1. A Guerra Declarada nos EUA

Segundo análises recentes, Donald Trump tem tentado reverter avanços da política energética americana, reduzindo incentivos e criando barreiras para renováveis. Ainda assim, o setor cresce — impulsionado por economia, inovação e competitividade.

Mesmo com hostilidade política, a energia solar e eólica continuam batendo recordes, porque são simplesmente mais baratas que carvão e gás em grande parte do território americano.

Ou seja: a realidade econômica está vencendo a ideologia.

2. A Guerra Velada no Brasil

No Brasil, a resistência às renováveis não se dá por discursos inflamados, mas por decisões institucionais que sabotam o setor de dentro para fora.

2.1. O lobby institucional e a narrativa distorcida

Diretores de órgãos estatais frequentemente atribuem às renováveis os problemas do sistema elétrico — como curtailment, instabilidade e necessidade de despacho térmico. Mas essa narrativa ignora um fato básico:

O problema não é a energia renovável — é a falta de planejamento para integrá-la.

O Brasil sabia há mais de uma década que a participação de eólicas e solares cresceria rapidamente. Ainda assim, não expandiu linhas de transmissão, não modernizou o sistema, não investiu em armazenamento.

A culpa não é do vento nem do sol. A culpa é da omissão.

2.2. Aumento de impostos: o Brasil na contramão do mundo

Enquanto países como Austrália, Alemanha e EUA incentivam:

• módulos solares

• inversores

• baterias (BESS)

• geração distribuída

• armazenamento residencial e comercial

…o Brasil aumenta a carga tributária sobre esses mesmos equipamentos.

Isso encarece projetos, reduz competitividade e afasta investimentos — justamente quando o país deveria estar acelerando a transição energética.

2.3. O absurdo dos cortes de energia e o leilão de térmicas

O episódio mais emblemático dessa contradição é o seguinte:

• Parques eólicos e solares no Nordeste têm sua produção cortada (curtailment).

• Em vez de usar isso como justificativa para aumentar a capacidade de armazenamento,

• o governo decide realizar um leilão de térmicas, muitas delas instaladas no próprio Nordeste, região que já produz energia limpa e barata.

E o pior:

O preço de compra dessas térmicas ultrapassa R$ 2.000 por MWh.

Isso em um país onde:

• a indústria já sofre com tarifas elevadas

• consumidores residenciais sacrificam renda para pagar a conta de luz

• o potencial renovável é um dos maiores do planeta

É uma escolha que desafia a lógica econômica, ambiental e social.

3. A Contradição Política: Quando a Esquerda Age Como a Extrema Direita

O ponto mais irônico — e preocupante — é que esse retrocesso ocorre em um governo de esquerda, que historicamente defende:

• sustentabilidade

• planejamento estatal

• redução de desigualdades

• tarifas acessíveis

• transição energética

Mas, na prática, o que se vê no setor elétrico é:

• aumento de impostos sobre energia limpa

• favorecimento de térmicas caras e poluentes

• ausência de políticas robustas de armazenamento

• manutenção de estruturas regulatórias que penalizam renováveis

É um desalinhamento entre discurso e ação que compromete o futuro energético do país.

4. O Que os Dois Países Revelam

Apesar das diferenças políticas, EUA e Brasil mostram um padrão comum:

A transição energética não é barrada por falta de tecnologia — é barrada por interesses.

Nos EUA, interesses fósseis pressionam politicamente. No Brasil, interesses fósseis pressionam institucionalmente.

Mas há uma diferença crucial:

• Nos EUA, o mercado está vencendo a política.

• No Brasil, a política está vencendo o mercado — e o consumidor paga a conta.

5. A Guerra Contra as Renováveis é uma Guerra Contra o Futuro

A evolução energética é inevitável. A questão é: quem vai liderar e quem vai ficar para trás.

O Brasil tem tudo para ser uma potência mundial em energia limpa:

• sol abundante

• ventos constantes

• biomassa

• hidrelétricas

• potencial gigantesco de armazenamento

• indústria instalada

• mão de obra qualificada

Mas continua tropeçando nas próprias escolhas.

Enquanto isso, países que entenderam o jogo — Austrália, China, EUA, Alemanha — aceleram investimentos, reduzem custos e atraem indústrias.

A guerra contra as renováveis não é apenas uma disputa tecnológica. É uma disputa por competitividade, soberania e desenvolvimento.

E, no Brasil, essa guerra está sendo perdida não por falta de recursos, mas por interesses nada republicanos.

Daniel Lima 

Empresário | Diretor Executivo da AGROSOLAR Investimentos Sustentáveis

Presidente | ANESOLAR (Associação Nordestina de Energia Solar)

Vice-Presidente | ARMAZENE (Associação Brasileira de Armazenamento de Energia)

“As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do colunista e não representam, necessariamente, o posicionamento editorial deste canal.”

Voltar ao BLOG